De vraag kwam de laatste dagen nogal eens naar boven: wat vinden jullie zelf van de publiciteit van afgelopen week? Ach, de verzuchting is bekend: je gelooft in de accuratesse van de journalistiek, tot je zelf een keer het onderwerp van publiciteit bent.
Wordt regelmatig gevraagd waar ik zo al mee bezig ben. Welnu: het lanterfanteren is gestopt en vrijwel zeker per 1 mei heb ik, samen met een goede maat van me, een eigen kantoorruimte waar we onze snode plannen gaan omzetten in realiteit. En ondertussen voel ik me zeer vereerd met mijn lidmaatschap, sinds afgelopen zaterdag, van de ‘raad van toezicht’ van de Consumentenbond. Gaande het nietsnutterige jaartje pre-pensioen (waarvan elke dag een waar kado was) heb ik besloten niet meer één baan te willen. Althans niet eentje waar ik uitdijende vergadertijger speel. Dus: betrokken zijn als een soort van commissaris of aandeelhouder bij inspirerende clubs als Leads2business (en meer mogen er volgen), eigen activiteiten en wat formelere rollen bij grotere instanties (zoals nu dus de Consumentenbond). Ben benieuwd hoe vol het bordje wordt en of de energie in- en uitstroom beter in balans blijft.
Als Murdoch roept dat het tijd wordt om te betalen voor content, dan schrikt iedereen opeens weer wakker uit de advertentie-nachtmerrie (die nog niet zo lang geleden zo’n mooie droom was) en papegaait hem meteen na: Ja! Ja! Ja! Eindelijk gerechtigheid. Content is king en als er één instituut zich door de massa laat betalen, dan is het wel het koningshuis. Ik heb de geluiden eerder gehoord. Ben bang dat het overwegend niet gaat werken.
Veel discussie in de buitenlandse pers over Google en de nieuwssites naar aanleiding van een toespraak van Google CEO Schmidt op het Amerikaanse krantencongres. De kranten hebben het zwaar, maar moeten geen onzin gaan verkopen. Brengt ook weinig op.
In de loop van het afgelopen jaar heb ik de beslissing genomen niet meer voor één bedrijf te willen werken, met een uitzondering en daar kom ik zo op terug. Ik heb namelijk gemerkt dat diversiteit in activiteiten netto meer energie oplevert dan het kost.
Krijg net het heuglijke bericht dat Nu.nl een duits Schwesterchen heeft: Dnews.de! Allemaal van na mijn tijd, maar vind het daarom niet minder leuk! Well done Laurens & Joris en iedereen die zich er hard voor heeft gemaakt!
Voor het eerst samen gezeten, gegeten en gepraat met de andere leden van de ‘Commissie Brinkman’. De discussie, kan ik al meteen zeggen, viel bepaald niet tegen. Sterker nog: daar waar ik op een reis niet zo lang geleden een hoofdredacteur van een landelijk dagblad zich voornamelijk onthecht en ontheemd zag voelen in de wereld van online media, zaten er gisteravond mensen aan tafel die zich open stelden en al helemaal niet bij voorbaat ‘de pers’ (lees: de uitgevende bedrijven) als de eerst of zelfs enig rechthebbende van de innovatieregeling zien. Kortom: ik denk dat het een boeiende zit, en zeker geen ‘onderonsje’ van de traditionele pers wordt.
Ik zal de komende tijd enkele links plaatsen naar boeiende artikelen over de toekomst van de ‘pers’, waarbij ik deze meteen toevoeg van wat ik een van de inhoudelijk sterkste blogs vindt. Lees mee en mail/post wat je er van vindt.
Overigens, dit weblog draait op advertenties en vrijwillige bijdragen. Ondanks dat op dit blog betrouwbare beleggingstips (voor de Amerikaanse markt), hoogwaardige trend-informatie en boeiende polemieken of de gevolgen van het falen van de het financiële stelsel voor met name de Amerikaanse maatschappij, was de totale som van vrijwillige bijdragen zo’n $7500. Kent iemand voorbeelden van waar op vrijwillige basis voldoende geld van consumenten binnenkomt om van te leven?
In het verleden heb ik nogal eens wat geroepen over het toekomstperspectief van de ‘traditionele journalist’ en de ‘traditionele krant’. Met ingang van de komende maanden mag ik mij roeren in een commissie onder voorzitterschap van Elco Brinkman bemoeien met hoe innovatie in de pers kan worden bevorderd. Eerder las ik al een inspirerende brief van ‘Rethinking Media’ en die insteek is op z’n minst verfrissend en de teneur – het kijken naar kansen en mogelijkheden eerder dan naar bedreigingen – zal, kan ik nu al zeggen, ik meenemen naar Den Haag 
Overigens ben ik niet de grondlegger van Nu.nl zoals Nu.nl(!) meldt; dat zijn Sacha Prins en Kees Zegers. Heb wel een en ander kunnen bijdragen aan de groei en uitbouw
Met meer belangstelling dan acht jaar geleden, terwijl het toen (ook) bitter spannend was en Al Gore meer stemmen kreeg dan Bush en wel de verkiezingen verloor), volg ik de strijd tussen de twee kampen. Die strijd barst nu in alle hevigheid uit. Dit keer lijken de MSM (“Mainstream Media”) en de ‘blogosphere’ verenigd in hun afgrijzen over Sarah Palin. Deze Amerikaanse Rita Verdonk (maar dan in een MILF uitvoering) doet het echter bizar goed onder de kiezers. Die houden wel van een niet onaantrekkelijke dame die warme gevoelens van automatische geweren krijgt, haar eland liefst tussen een broodje heeft en retorische vragen over censuur stelt. En hoewel je geen Digg posting kan vinden die positief is over McCain-Palin, lijkt de populariteit in ‘de echte wereld’ alleen maar toe te nemen. De bewezen leugens die het McCain kamp in hun televisie-advertenties zetten, missen hun uitwerking niet.Nog steeds probeert ondertussen een harde kern Ron Paul-aanhangers hun held (die overigens echt een bijzonder integere man lijkt te zijn) naar boven te laten komen. Zonder merkbaar effect. Aangezien de aanhang van Ron Paul een spannende mengvorm van Onafhankelijken en ‘Conspiracy Theorists’ is, levert veel wanhopig-activistische postings, maar nauwelijks een extra stem voor deze “Independent” op.Maar vandaag zien we wel iets bijzonders gebeuren: een door internet-gebruiker gemaakt Youtube-filmpje, vindt zijn weg naar de televisie: het wordt onder de bloggers gezien als het beste pro-Obama filmpje, is al meer dan 270.000 keer bekeken, is beschaafd en feitelijk en er wordt geld ingezameld om het in hele land uit te zenden. Om in de gaten te houden. En hier een rechtstreekse link naar het filmpje.
